上海一位自称身价过亿的35岁富豪耗费巨额广告费在各大媒体投放的征婚广告，一石激起千层浪；斥资数百万在全国100多家媒体刊登征婚广告，并明确表示拒绝8种女人，一时间，网络、媒体各种评说与猜疑又纷至沓来，赞赏者有之，愤怒者有之，鄙视者有之，争论之激烈可能是当事人始料未及的。

       征婚广告，并不是什么新生事物，上个世纪八、九十年代是报刊征婚的黄金年代，随手翻开报刊，诸如“某男，有轿车别墅，月收入千元，诚征温柔、美丽的20至25岁的未婚女子为伴；某女，本科学历，漂亮苗条，温柔贤淑，诚招事业有成的男子为伴，婚否不限……”此类的征婚广告比比皆是，全国上下不知有多少旷男怨女通过这种方式寻到了自己的另一半。

       如今，以广告的形式寻找配偶，是一件再平常不过的事，这则“成功”男士的征婚广告除了所花费的篇幅较大、个别用词“扎眼”之外，看不出它与其他征婚广告在形式上究竟有多大的区别。相对于日益泛滥的网络交友，为何登报征婚这种略显落伍的方式却引起了各种媒体的广泛关注？为何一则“富翁征婚”的征婚广告，演变成具有爆炸性效果的“新闻事件”？为何这则“富翁征婚”的征婚广告会招致声势如潮水一般的质问和非议？

       仔细推敲，引起媒体及大众关注和评说的不是征婚广告这种形式，而是征婚广告的内容。征婚富翁自述“身价过亿，年入数千万，生活条件属中国顶尖水准”；坦言自己“有过婚史”，要求配偶“清纯如水，无性经历”，并明确表示拒绝8种女人等等，正因为这些看似“扎眼”的文字招致了大众的质问和非议：他说“身价过亿”，有张扬之嫌和铜臭味，爱情岂是金钱能买来的？他自己“有过婚史”，却要求配偶“清纯如水，无性经历”，说明了他在性行为方面的双重标准，是古代男尊女卑的思想在作祟，是对女性的一种歧视……

       贫贱夫妻百事哀。拥有更多的财富是人人渴求的梦想，金钱在婚姻生活中占据重要的地位，这已是不争的事实。爱情不是空中楼阁，它需要一定的经济基础，除却自由恋爱，普通人找对象，不论是通过别人介绍还是在媒体上征婚，都不会无视对方的收入和家境，收入太低、家庭生活太困难者免谈，恐怕是多数人的条件，“讲钱”可能是一项最基本最普通的要素，对此没有人觉得有什么不妥，为什么富翁“讲钱”就会招来如此的非议？为什么富翁坦率地公布自己的经济实力就是张扬了？就是在“炫耀财富”了？就是在用“金钱买爱情”了？就有“铜臭味”了？仅仅是因为富翁的收入是普通人的几何倍数？仅仅因为富翁的资产是一般人望尘莫及的？是不是某些非议者对征婚者的巨额资产已经失去了平常的心态？

       如果可能，我想每个男人都希望自己能找个“冰清玉洁”的配偶，这本无可厚非。要求自己的配偶“无性经历”难道有错？难道有违道德观？难道要求配偶“无性经历”就是歧视女性？难道离异者只有找一个有过性经历的配偶才是平等？至于富翁拒绝8种女性，本属正常，普通人征婚可以表明自己不喜欢的女性类型，可以对配偶提出“身高、体重、相貌、学历、性格”等等方面的要求，为什么富翁就不能表明他不喜欢的女性类型呢？如果富翁能够通过这种明确的态度找到他情投意合的配偶，作为旁人，又何必对他征婚的这种“高标准、严要求”横加指责呢？

       富翁百万巨资征婚，对于普通人来说也许不可思议，可能正因为这种不平衡的心理让不少人对富翁的这种征婚形式进行“狂轰滥炸”。如果每个普通的男人都有条件选择自己理想配偶的话，我想大多数男人不拒绝这8种女人，也会拒绝另外8种女人，“萝卜青菜，各人所爱”，它并不是只有富翁才有的要求。相比很多表面上似乎开放、口头上打着“寻找真爱”的幌子，但是骨子里还是用最保守最传统的观点来要求女性的男人来说，富翁的做法要光明磊落得多。

       无论富翁以什么方式选择他的意中人，我们都应尊重其选择，毕竟，这是他的权利，不仅合理，而且合法。别动不动就拿着个“统一标准”来说事，别总以为自己代表着正义和公理，对富翁征婚进行“上纲上线”的责备，只要不违法不污染社会，很难说什么样的婚姻模式才是最值得倡导的。

       富翁征婚，合理，合法，招谁惹谁了？